砸窗通风是否算紧急避险 高温下的无奈之举

砸窗通风是否算紧急避险 高温下的无奈之举。7月2日，有网友发布视频称，K1373次列车在中途因故障紧急停车。由于车厢内不通风且闷热难耐，有乘客建议打开车门透气但被拒绝，随后有人破窗通风。视频中，一名黑衣男子手持安全锤连续击打列车车窗，尽管工作人员在一旁劝阻，车窗玻璃最终还是被砸开。

当日乘坐该列车的乘客李先生表示，事故发生后，列车停在了距离金华站约10公里处，空调停机，灯光也关了一半，车厢内非常闷热。多名网友在社交平台上讲述了类似经历，称停车后空气不流通，气温高导致车厢含氧量降低，情况危急。

金华市气象台发布的天气预报显示，7月2日至3日金华晴到少云，偏东风2～3级，白天最高气温达到38～39℃，早晨最低气温为27～28℃。

@上铁金华车务段通报，7月2日20时28分许，金温地方铁路公司一列货物列车在金华市东孝乡境内沪昆线东孝站停车不及，与正在通过的K1373次旅客列车机车发生侧面冲突，致客车机车前台车脱线，无人员伤亡。铁路部门紧急处置，并做好旅客转运工作。7月2日23时27分，滞留在沪昆线东孝站的K1373次旅客列车换挂机车后恢复运行，部分列车因此晚点。

知名律师付建认为，根据《民法典》规定，紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。在这种情况下，如果货物列车冲突导致K1373次列车脱线，停车期间未开空调，车厢内酷热难耐，乘客的身体健康甚至生命安全面临因高温导致中暑、脱水等损害的现实危险，那么黑衣男子的破窗行为可以认定为紧急避险，一般不需要承担法律责任。但如果铁路部门已采取合理措施尝试修复空调、提供饮水、开放其他车厢通风等，酷热情形已经有所改善的情况下，乘客仍然砸破车窗，则有可能需要承担民事赔偿责任。