媒体人：“订婚强奸案”本质是强奸 女方未出庭引发关注

3月25日上午，山西大同“订婚强奸案”进行了二审不公开庭审。中午12时50分许，男方亲属表示女方未出庭。男方与检方就多个焦点问题进行了庭辩和质证。

庭审持续了约4个小时后结束。走出法庭的席某某母亲郑女士神情疲惫，她表示经过几轮辩论质证，法院当庭没有宣判。男方家属解释说，在前一天的庭前会议上，他们向大同中院提出申请，希望媒人和女方出庭，但她们均未出席。男方家属想求证女方在此前的相亲过程中是否存在其他问题。此前通过彩礼纠纷案调出的《阳高xx婚介服务部登记表》显示，女方吴某某在与席某某订婚前有两次失败的相亲经历。

男方家属称，庭辩的一个焦点是双方是否发生了实质性的性行为。他们在辩论质证过程中看到了相关证据：2023年5月6日，民警带女方前往医院检查，诊疗手册显示“处女膜完整，未见新鲜创口”。警方曾在5月4日至5日对女方阴道擦拭物、内裤、床单和卫生纸进行取样送检。检测结果显示花格床单上的可疑斑迹中检出混合基因型，包含双方DNA型；花格床单上的可疑斑迹中的人精斑与席某某基因型相同；而女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上均未检出人精斑及STR分型。男方家属认为检方在庭审辩论中虽然认定席某某构成强奸，但没有提供具体的客观证据支持这一观点。

男方家属还关注到程序问题，即检方在鉴定结果出具前对席某某进行批捕。他们认为在鉴定意见未作出的情况下批捕存在错误报捕、批捕的可能性。案卷证据显示，2023年5月8日，大同市公安司法鉴定中心受理DNA鉴定、检查；5月9日，警方报捕；5月15日，检方批捕；5月19日，鉴定中心才出具鉴定书。男方家属希望检方对此给出合理解释，但对方未回应。

此外，男方家属指出，本案仅有女方自己于案发次日拍摄的一张照片及警方检查时拍摄的照片，没有写伤的具体部位及情况，也没有委托专业司法机构出具伤情鉴定。检方认为这些照片和现场检查已经足够，无需进一步鉴定。

根据2023年5月2日晚的一段录音，吴某某母亲询问席某某是否强暴了吴某某，席某某回复“哦哦”。男方家属表示这段录音被司法机关认定为重要证据。在今天的刑事审判庭上，席某某解释称他当时没有反驳主要是出于对女方长辈的尊重，并非认罪。席某某的母亲郑女士表示，儿子在陈述环节表达了他是冤枉的，希望得到公平公正的判决。当天下午，大同中院还将进行民事彩礼纠纷案的二审庭审。