美国“抛弃”欧洲对中国有何影响 欧洲或成中美博弈首个牺牲品

我们之前经常探讨中美博弈的红利外溢，让印度、东南亚、日本和韩国受益。现在从风险的角度来看，在大国博弈过程中，到底风险有多大？谁会是第一个因承受不住风险而崩溃的经济体？

欧洲在中美之间扮演着微妙角色。最初，我们希望欧洲保持独立自主，美国则试图拉拢欧洲对中国进行战略遏制。随着我们在军事、科技和贸易领域的迅速发展，欧洲的立场对我们影响已减小。相反，我们希望欧洲让出部分产业，为我们提供更多发展空间。美国的态度也发生变化，将欧洲视为资源库，在未来可能通过抽干欧洲来增强自身实力。无论中美哪一方，欧洲的影响力都远不如八年前。

因此，欧洲可能会成为中美博弈中的牺牲品。特朗普上台上对全球发起无差别贸易战，由于我们早有准备，未受明显影响。但欧洲作为对美国出口依赖严重的经济体，去年对美出口规模接近6000亿欧元，比中国还多10%。特朗普的关税政策使欧盟感到焦虑，欧盟委员会主席不得不寻求与中国达成更大份额的贸易与投资协议，以弥补因美国关税造成的贸易下滑。

然而，我们对欧盟的示好并不感兴趣。此前我们曾尝试说服欧洲在双边贸易问题上支持我们，但最终欧洲选择跟随美国。如今，欧盟再次寻求与中国合作，希望签署贸易协定。出于礼节，我们不会羞辱欧洲，但仍需其拿出实质好处才会提供帮助。

短短八年后，我们不再惧怕美国的贸易威胁，并且有足够的实力应对美欧联合。欧盟的优势产业如汽车、精细化工、农业和风能等已被中国超越。例如，中国汽车产业已占据全球市场超过三成，稳居世界第一。在新能源领域，中国企业也占据主导地位。这些变化意味着欧洲已不再是中美博弈中的重要砝码。

从美国角度看，欧洲应是其盟友，在需要时为其所用。二战后，美国通过马歇尔计划援助欧洲复兴，但同时也加强了对欧洲的控制。欧元区成立后，欧元一度挑战美元地位，但欧洲未能保持独立决策，反而参与打击萨达姆，削弱欧元地位。2022年，美国推动俄乌战争，进一步削弱欧洲，使其在能源上依赖美国。

综上所述，面对美国的压力，我们需要依靠自身实力。历史经验表明，盟友的作用有限。只有自身强大，才能在国际竞争中立于不败之地。