如何看待特朗普的俄乌“和平计划” 停火与北约立场转变引发关注

2月12日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京进行了约90分钟的电话交谈。这次通话因涉及乌克兰局势而备受全球关注。特朗普随后在记者会上表示，他与普京谈得不错，并透露美国政府可以接受乌克兰不加入北约。同一天，美国国防部长海格塞斯在布鲁塞尔表示，乌克兰想恢复2014年前的边界并不现实。

特朗普当选美国总统后，俄乌冲突的走向迎来重大变化。特朗普及其团队的观点早已为人所知。尽管“24小时内促成俄乌停火”只是竞选时的一个噱头，但特朗普对俄乌战局的处理方式确实与拜登政府不同。他在竞选期间多次强调停火的重要性，并表示会与普京沟通甚至见面。这与拜登及欧洲大国领导人的立场大相径庭，后者主张孤立普京、坚持乌克兰领土主权等条件作为和谈的前提。

特朗普团队中，副总统万斯曾公开质疑援助乌克兰的必要性，认为这不是美国的核心利益所在。马斯克也不重视乌克兰的领土主权问题。此外，特朗普团队成员及支持者在过去一年中多次提出先实行停火、限制援助、与普京沟通、由欧洲国家承担更多责任等解决俄乌冲突的方法。这些观点逐渐获得了越来越多选民的支持。

过去三年，尽管俄乌战场局势复杂，美国、欧洲和乌克兰一直坚持乌克兰的领土主权和未来加入北约的可能性。然而，在2月12日的记者会上，特朗普明确表示乌克兰加入北约不现实。美国新任国防部长海格塞斯也表达了类似观点，称乌克兰恢复2014年边界线是不现实的。这些表态表明，美国官方立场已发生变化：在未来的谈判中，乌克兰可能需要放弃部分领土，并且不能加入北约。

这种转变令乌克兰和欧洲感到担忧。乌克兰担心特朗普和普京可能会在没有其参与的情况下达成协议，因此泽连斯基强调任何有关乌克兰的会谈必须有乌克兰和欧洲大国的参与。欧洲国家对此也感到茫然，因为他们之前跟随美国支援乌克兰，现在形势剧变，特朗普还要求他们在俄乌问题上承担更大责任。

特朗普之所以采取这些政策，根源在于他对国际关系和美国外交的看法。他认为目前的国际秩序和贸易规则使美国负担过重，应打破这些规则以实现美国的伟大。而俄罗斯同样不满二战后的国际秩序，尤其是冷战后的欧洲秩序。普京希望打破这一秩序，与特朗普的思维有一定契合。因此，尽管特朗普并非因为普京而在俄乌问题上采取这样的立场，但他的做法符合普京的期望。在未来一段时间内，美俄关系可能会有所缓和。