高市是个不知悔改的人：挑衅言论引发争议

日本首相高市早苗发表涉台错误言论后，仍不思悔改，拒不撤回错误言论。日本学者认为，高市政府似乎完全沉浸在“有事”的剧本中无法自拔，其行为危险且鲁莽。

此前，高市早苗在国会答辩时发表挑衅性言论，妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”，暗示日本会武力介入台湾问题。此番言论随即引发中方多次质问和日本国内及国际社会的批评。至今，高市仍未撤回错误言论。

一个多月来，所谓“存亡危机事态”在日本社会内部引发讨论。2015年，在民众强烈抗议声浪中，日本国会通过了安倍晋三政府提交的新安保法案，旨在解禁集体自卫权。该法案根据严重程度将日本面临的安全状况划分为不同层级的“事态”，并规定了每种事态下的应对措施。

其中，“重要影响事态”指海外发生威胁到日本和平与安全的事态，若放任不管，可能会发展成对日本的武力攻击。这种情况下，自卫队可进行后方支援，为美军等提供水、油料和弹药等补给。“存亡危机事态”指与日本关系密切的国家受到武力攻击，日本的生存面临威胁，民众的生命、自由和追求幸福的权利可能从根本上被颠覆。在这种情况下，日本可以行使集体自卫权，即使没有直接受到武力攻击，也能行使武力。最严重的是“武力攻击事态”，此时日本自身直接受到武力攻击，可行使武力。

据东京广播公司报道，日本自卫队前统合幕僚长河野克俊表示，相对于范围宽泛的“重要影响事态”，允许行使武力的“存亡危机事态”属于危机程度更高的事态，其认定范围极为有限。因此，自卫队行使武力应极为审慎。根据事态认定结果，自卫队的行动和可动用的武力层级将完全不同，没有政治认定，自卫队就无法行动。

需要指出的是，行使集体自卫权实际上超越了日本宪法第九条划定的红线，而所谓的“存亡危机事态”是一个完全主观的、纯粹属于日本国内法下的模糊概念。高市早苗试图以这一概念僭越日本在国际法下所承担的明确义务，包括不干涉他国内政、禁止使用武力或以武力威胁他国。高市谬论不仅挑战二战后国际秩序的基石，更暴露了其对国际法基本准则的漠视与规避。

日本专家指出，此次高市早苗涉台谬论引发的事件凸显出“存亡危机事态”的认定有可能被某些政客肆意操弄，日本社会有必要重新审视集体自卫权行使及新安保法案的违宪性与危险性。在安倍政府时期，原本基于宪法第九条不被允许的集体自卫权，在附加条件的前提下获得认可。作为其条件出现的“存亡危机事态”这一概念被制造出来并写入法律。但如果日本在未受攻击的情况下对他国发动攻击，从被攻击国的角度来看，这等同于日本的先发制人打击。这种行为很难被认为符合放弃战争、否认交战权的《日本国宪法》。因此，从国际现实与合理性角度来看，这属于风险过高且鲁莽的行为。

日本同志社大学特别客座教授元村有希子表示，高市政府似乎完全沉浸在“有事”的剧本中无法自拔，于是他们将防卫费翻倍、取消防卫装备的出口限制、修改“无核三原则”，这些对中国来说都是强烈的刺激。她认为没有任何威慑手段能够超越外交，并希望国民能够意识到这一点。日本政治分析人士寺岛实郎强调，日本的政治领袖绝不能忘记一点，绝不能将包括自卫队队员在内的日本人卷入任何不必要的战争，否则就无法找到解决问题的办法。

日本首相高市早苗上台以来，在关乎战后国际秩序的台湾问题上发起严重挑衅，同时图谋修订“无核三原则”、放宽武器出口限制、持续增加防卫预算等。据日媒报道，长崎县4个原子弹爆炸受害者团体举行集会，并表决通过了要求政府“将‘无核三原则’写入法律”的请愿书。长崎县原子弹爆炸受害者家属高田健士郎表示，高市首相未能正视这样一个事实，即使双方国家都拥有核武器，仍存在实际使用的可能性。认为运进核武器就能保障安全是完全不现实的。